Звільнення економіста "ВЭБ": сигнал про програш РФ у війні на виснаження
Звільнення головного економіста російського держбанку "ВЭБ" Андрія Клепача після його заяви про програш РФ у технологічній та економічній конкуренції стало маркером глибокої кризи в російській еліті. Експерти вважають, що це підтверджує: навіть наближені до Кремля фахівці усвідомлюють безперспективність війни.
Минулого тижня в російських ЗМІ набула розголосу доповідь Андрія Клепача, який до 16 серпня обіймав посаду головного економіста "Внешэкономбанка" — ключової державної корпорації, що фінансує національні проєкти Кремля. У виступі перед Нікітським клубом, напівзакритим форумом учених і підприємців, він заявив про неминучу соціальну кризу в Росії та визнав, що країна програє конкуренцію не лише Китаю та США, а в деяких аспектах — навіть Україні.
Клепач, який працював у "ВЭБ" з 2014 року, а до того десять років очолював департамент макроекономічного прогнозування в міністерстві економрозвитку РФ, наголосив, що російська економіка після зростання 2022–2023 років перейшла до падіння. Інвестиції скорочуються, цивільні галузі промисловості перебувають у рецесії, а втрати від ударів ЗСУ по портовій, нафтогазовій та хімічній інфраструктурі перетворилися на помітний макроекономічний бар'єр. За його оцінкою, потенційні темпи зростання російської економіки навряд чи перевищать 1–1,5% через скорочення закупівель нафти Китаєм та Індією і санкційний тиск.
Особливу увагу експертів привернуло визнання Клепача, що українська економіка, попри війну та руйнування, виживає, а ресурси, які Україна отримує від західних партнерів, становлять майже половину російського бюджету. "Ми в цій війні на виснаження не виграємо конкуренції. У нас є ілюзія, що там усе впаде. Не впало й не впаде. У нас зростають витрати", — цитує його джерело.
Економіст В'ячеслав Ширяєв, який емігрував із РФ, назвав це сенсаційним визнанням того, що видатки Путіна на війну дорівнюють ресурсам України. Ігор Ліпсіц, доктор економічних наук, також емігрант, зазначив, що Клепач завжди був обережним, але чесним у оцінках, і його звільнення демонструє: у Росії неможливо говорити правду про економіку, не втративши посади. Він нагадав, що РФ, воюючи самостійно, історично програвала — як у Кримській війні чи війні з Японією, тоді як перемоги давалися лише в союзах.
Український інвестиційний банкір Сергій Фурса вважає, що звільнення Клепача лише посилило ефект його слів: російські еліти отримали сигнал про наближення катастрофи, що прискорить виведення капіталів із країни. "Кумедно, що зараз послаблює Путіна його ж система. Це ж не президент Росії наказав його звільнити. Голова "ВЭБ" побачив цитати, обісрався від страху і звільнив проблему, чим посилив ефект у рази", — пояснив він.
Підсумовуючи, можна сказати: реакція Кремля на доповідь Клепача — звільнення за "дзвінком згори" — підтверджує, що найбільш обізнані представники російської економічної еліти вже не вірять у перемогу. А сама заява стала публічним визнанням того, що війна на виснаження виснажує насамперед Росію.
