«Зупинити її вже неможливо»: чому війна стала для Путіна сенсом існування
Погляд на війну з Києва та з Кремля кардинально різниться: там переконані у власній перемозі, тоді як в Україні сподіваються вистояти. Ця розбіжність у картинах світу — ключ до розуміння того, чому швидкого завершення бойових дій чекати не варто.
Керівник безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павло Лакійчук в ефірі Radio NV окреслив різницю між тим, як бачать війну в Україні та як її бачить російський диктатор. За його словами, українці переконані, що зможуть вистояти, бо хочуть перемоги, не готові віддавати свої території й не хочуть війни. Але це погляд з українського боку, і він не збігається з логікою Кремля.
За оцінкою експерта, Путін вважає, що події розгортаються за його сценарієм і що Росія зрештою переможе. Публічні заяви російського керівництва Лакійчук називає абсурдними — з незрозумілими населеними пунктами та розмитими строками. Він не береться судити, де тут свідома брехня, а де самообман, але наголошує: у Кремлі справді вірять, що війну виграють і що Україна ось-ось впаде.
Ключова теза експерта полягає в тому, що для Путіна та створеної ним суспільно-політичної системи війна перетворилася на головний сенс існування. Саме тому, за його словами, зупинити її вже неможливо.
Для України це означає, що розрахунки на швидке виснаження Росії чи на її готовність до компромісу не мають підстав. Якщо війна вбудована в саму конструкцію російської влади, то будь-які переговори для Кремля — не шлях до миру, а лише інструмент у тій самій логіці протистояння. Відповідно, питання безпеки, оборони та міжнародної підтримки залишаються для України не ситуативними, а довгостроковими.
Водночас така оцінка не заперечує самого українського переконання у здатності вистояти — вона лише показує, що противник керується іншою системою координат. І саме ця асиметрія очікувань робить будь-які прогнози щодо термінів завершення війни ненадійними.
Підсумок: поки війна лишається для російської влади сенсом існування, сподіватися на її добровільне припинення не варто. Це означає, що Україні доведеться планувати свій захист і відбудову з розрахунку на тривалу перспективу, а не на швидку розв'язку.
Читайте також
Ще в розділі «Політика»
- МіГ-29 від Польщі: Україна запропонувала обмін на БПЛА
- Візит Зеленського до Вашингтона: як Україна змінила настрій Трампа і Сенату
- Карфаген: чому гучний піар НАБУ не замінює докази у суді
- Чернігівщина: підсумки січня 2021 у цифрах і рішеннях
- Литва вивчає можливість стягнення з РФ компенсації за пошкоджене посольство




