Телемарафон і Суспільне: як по-різному показали кризу влади

У звітні дні головними темами стали призначення Сергія Корецького прем’єром, відставка Михайла Федорова з посади міністра оборони на тлі публічного конфлікту з головнокомандувачем Олександром Сирським та акції протесту, що охопили десятки міст України. Аналіз показує, що телемарафон подавав ці події доволі стримано й вибірково, тоді як Суспільне намагалося забезпечити ширший контекст і плюралізм думок.

Зокрема, голосування за новий уряд у Верховній Раді 16 липня більшість каналів марафону висвітлювали формально: обмежилися короткими сюжетами без належних бекграундів про нових міністрів, а до експертних студій запрошували переважно представників владної фракції «Слуги народу» та вузьке коло лояльних експертів. Натомість Перший канал Суспільного організував пряму трансляцію ключових моментів засідання, чотири прямі ввімкнення з парламенту та широке обговорення із залученням понад десятка експертів і народних депутатів від різних політичних сил.

Ще помітнішою була різниця у висвітленні пресконференції ексміністра оборони Федорова. У телемарафоні з його заяв взяли лише найзагальніші тези, фактично оминувши гострі звинувачення на адресу Генштабу в саботажі реформ та перелік системних проблем в армії. На Суспільному ж транслювали брифінг майже повністю, надали слово кореспондентці з місця події та організували дискусії за участю військових, експертів і депутатів опозиції.

Масові протести 16–17 липня, учасники яких спершу вимагали залишити Федорова на посаді, а згодом — відставки Сирського та повернення парламенту до роботи, у телемарафоні висвітлювалися лаконічно й побіжно. Деякі канали не уточнювали перелік міст, де відбувалися акції, інші (зокрема «Ми – Україна») 17 липня взагалі проігнорували тему. Суспільне ж висвітлювало протести масштабно: прямі трансляції та ввімкнення з Києва, Львова, Одеси, Дніпра, Харкова, Запоріжжя та інших міст, із докладним викладом усіх вимог мітингарів.

Також варто відзначити, що телемарафон повністю проігнорував «Ініціативу 143» — публікацію вісьмома українськими медіа (зокрема й Суспільним) забороненого судом розслідування про майно брата голови ДБР. Натомість Перший канал Суспільного повідомив про цю подію і запросив до ефіру співавтора розслідування. Крім того, в марафоні не згадали про заяву єврокомісара Кубілюса щодо несподіваності відставки Федорова та про намір нардепа Потураєва скласти мандат.

Підсумовуючи, можна констатувати: телемарафон «Єдині новини» у звітні дні продемонстрував тенденцію до обмеженого та фільтрованого подання інформації про внутрішньополітичну кризу, тоді як Перший канал Суспільного, який вийшов з марафону ще в травні 2024 року, запропонував аудиторії значно повнішу та збалансованішу картину подій.