Телемарафон і Суспільне: різні підходи до головних тем 19—20 серпня

У звітні дні найзапекліші бої точилися на Покровському та Костянтинівському напрямках — там фіксували від 24 до 32 боєзіткнень на добу. Водночас у телемарафоні канали приділили найбільше уваги не цим ділянкам, а менш активним Південно-Слобожанському та Куп’янському напрямкам. Два найгарячіші напрямки більшість мовників взагалі оминули: репортажі з Покровського зробили лише воєнкори ICTV та СТБ, а ситуацію на Костянтинівському детально розбирали тільки на «1+1». Перший канал Суспільного приділив фронту загалом небагато уваги, зосередившись на Куп’янському, Покровському, Олександрівському та Гуляйпільському напрямках, але повністю проігнорував Костянтинівський і Слов’янський.

Внутрішньополітичні події стали помітно активнішими. Нова спецоперація НАБУ і САП «Форест Гамп», фігурантами якої стали заступниця керівника Офісу президента Мудра, народний депутат Столар і екснардеп Микитась, у телемарафоні висвітлювалася лаконічно, без експертного обговорення. Натомість Суспільне підійшло до теми ретельно: редакція добивалася коментарів усіх сторін, зокрема Держфінмоніторингу, та організувала широкі дискусії з експертами й депутатами від влади й опозиції. Подібна картина спостерігалася й навколо заклику ексміністра оборони Федорова до проведення виборів та затвердження парламентом Хмари міністром оборони і Сибіги міністром закордонних справ: телемарафон обмежувався побіжними згадками, тоді як Суспільне організовувало ґрунтовні обговорення.

Наслідки ворожих атак телемарафон і Суспільне також висвітлювали по-різному. Масована повітряна атака на Київ у ніч проти 20 серпня, що забрала життя 15 людей і поранила ще 39, у телемарафоні подавалася переважно через сюжети про уражену дев’ятиповерхівку в Солом’янському районі. Суспільне ж давало ширшу картину наслідків і працювало оперативніше. Атаки 19 серпня — удар дроном по маршрутці в Херсоні (4 загиблих, 5 поранених) та подвійний удар по будівлі Нацполіції в Житомирі (3 загиблих, 40 поранених) — Суспільне висвітлювало репортажами власних кореспондентів, тоді як у телемарафоні обмежилися короткими без коментарів.

Окремо моніторинг зафіксував дисбаланс у представленні політичних сил. Упродовж двох тижнів у «депутатських» студіях телемарафону домінувала «Слуга народу» — 12 із 14 запрошень, а опозиційні «Батьківщина» та «Європейська солідарність» не з’являлися в ефірі взагалі. На Першому каналі Суспільного представництво було збалансованим: 28 запрошень від владної фракції проти 35 від трьох опозиційних. У телемарафоні за два дні зафіксували 7 проявів політичного піару, головною бенефіціаркою якого стала перша леді Олена Зеленська; в ефірі Суспільного таких проявів не було. Російських наративів і токсичних персонажів в обох ефірах не виявили.

Загалом моніторинг свідчить: телемарафон і Суспільне по-різному розставляють пріоритети. Якщо в марафоні увага часто зміщується до менш активних ділянок фронту, а внутрішньополітичні скандали висвітлюються стисло, то Суспільне демонструє більш системний підхід — із ширшим залученням експертів, опозиції та оперативними репортажами з місць подій.