O OpinionАналітика та думки про Україну

Суд призначив експертизу у справі приватизації львівської поліклініки на Єфремова

·329 слівредакція
Суд призначив експертизу у справі приватизації львівської поліклініки на Єфремова

Господарський суд Львівської області погодився розглянути позов прокуратури щодо незаконного, на її думку, продажу будівлі колишньої онкологічної поліклініки на вул. Єфремова, 59. Замість остаточного рішення суд призначив будівельно-технічну експертизу, яка має встановити, чи можна використовувати цю пам'ятку архітектури як медичний заклад.

Справа стосується будівлі, яку Львівська обласна рада у червні 2025 року продала ТзОВ «Хабітат Рітейл» за 65 млн грн. До 2019 року там розміщувалося поліклінічне відділення Львівського онкодиспансеру. Прокуратура наполягає: об'єкт соціально-культурного призначення, тобто заклад охорони здоров'я, не можна було приватизовувати без спеціальних умов, які б зберегли його медичний профіль.

Суддя Зоряна Гоменюк вирішила, що для з'ясування обставин потрібна судова будівельно-технічна експертиза. Її доручили Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Мін'юсту. Експерти мають відповісти, чи відповідає будівля чинним будівельним, санітарним і протипожежним нормам для закладів охорони здоров'я. Якщо ні — чи можна привести її до цих вимог без пошкодження пам'ятки архітектури місцевого значення.

Будинок на Єфремова, 59 — триповерхова будівля в стилі модерн, зведена 1927 року як приватний житловий будинок родини Осіньських. Від середини 1960-х і до 2019 року тут працювало поліклінічне відділення онкодиспансеру, а з лютого 2021-го частину приміщень орендувала «Львівська медична група». Земельна ділянка площею 0,1627 га перебуває в комунальній власності облради, балансоутримувач — КП ЛОР «Нерухомість та майно».

Це не перший судовий спір навколо цього об'єкта. Торік облрада продала будівлю іншій фірмі — «Хабітат Юкрейн», і проти такого рішення виступала Львівська міськрада, яка також подала позов. Теперішнє рішення суду ще не остаточне — його можна оскаржити до Західного апеляційного господарського суду.

Для міста ця справа важлива не лише як спір навколо конкретної будівлі. Вона показує, як на практиці діє норма про захист об'єктів соціальної інфраструктури від приватизації без збереження їхнього призначення. Від результатів експертизи залежатиме, чи зможе новий власник використовувати пам'ятку на власний розсуд, чи суд зобов'яже зберегти її медичну функцію.

Читайте також