Справа про вбивство житомирянина: суд вивчив експертизи й продовжив арешт обвинуваченому

Цього дня головуюча суддя Анжеліка Дідоренко ознайомила учасників засідання з висновками кількох експертиз: судової експертизи зброї, молекулярно-генетичної, комп'ютерно-технічної, а також дослідження відеофайлів із камер спостереження. Окремо було зачитано висновок судово-психіатричної експертизи обвинуваченого — згідно з ним, він не має психічних розладів. Це означає, що питання осудності підозрюваного на цьому етапі фактично знято з порядку денного, і захист не зможе будувати лінію на неосудності.

За клопотанням прокурора Олександра Ваховського обвинуваченому продовжили тримання під вартою на 60 діб без права внесення застави. Для людини, яка перебуває під вартою, це рішення визначає подальші місяці життя: вона залишається в слідчому ізоляторі щонайменше до наступного засідання, і жодна сума грошей не змінить цього. Для родини загиблого така позиція суду — сигнал, що справа не гальмується і обвинувачення не втрачає контролю.

Наступного разу суд збирається 13 жовтня 2026 року. За словами судді, на майбутніх засіданнях допитають свідків. Саме їхні показання разом із уже дослідженими експертизами мають сформувати доказову картину. Для місцевої громади важливий і темп процесу: справа триває вже понад два роки, тож кожне засідання — це крок до вироку.

Нагадаємо, кримінальне провадження відкрили у березні 2024 року. 27 березня близько 8:15 ранку в мікрорайоні Польова в Житомирі чоловік отримав вогнепальне поранення в голову у власній автівці біля будинку, де живе його родина. Наступного дня, 28 березня, він помер у лікарні. Того ж дня поліція затримала підозрюваного — 40-річного жителя селища Попільня. Під час обшуку в нього вилучили арсенал зброї та боєприпасів, зокрема понад тисячу патронів різного калібру, постріли до гранатомета й міни. Слідчі повідомили затриманому про підозру в умисному вбивстві та незаконному поводженні зі зброєю, боєприпасами або вибуховими речовинами. Якщо вину доведуть, йому загрожує від 7 до 15 років позбавлення волі.

Отже, ключові процесуальні питання — осудність обвинуваченого та запобіжний захід — наразі вирішені на користь обвинувачення. Далі слово за свідками: саме від їхніх показань значною мірою залежатиме, наскільки швидко справа дійде до фінального рішення.