Справа Тимошенко: захист наполягає на експертизі аудіозапису, суд продовжить засідання 29 вересня

Наступне засідання у справі призначено на 29 вересня, 10:00. Про це стало відомо під час чергового засідання, де сторони сперечалися про доступ до речових доказів і документів, що зберігаються в Інституті судових експертиз імені Бокаріуса.

Захист Юлії Тимошенко просив роз'яснити ухвалу від 3 вересня 2026 року — зокрема, чи можуть сама депутатка та її адвокати ознайомлюватися з окремими речами й документами разом із відповідними спеціалістами. Суд пояснив: цією ухвалою у такому доступі за участю спеціаліста було відмовлено. Тобто наразі йдеться не про новий дозвіл, а лише про тлумачення вже ухваленого рішення.

Сама Тимошенко наголосила, що в матеріалах слідства немає навіть натяку на те, що хтось отримав від неї кошти або що вона їх від когось отримала. Говорячи про аудіозапис у справі, вона зазначила, що його зробив народний депутат Ігор Копитін. «У Копитіна є 2 справи у НАБУ. Позиція захисту і моя особисто полягає у тому, що Копитіна під тиском його 2 кримінальних справ попросили зробити записи. І наша позиція полягає у тому, що Копитін у відчаї (зробив записи – ред.) на свій мобільний телефон чи якийсь диктофон і потім, розуміючи, що він нічого не записав (по суті – ред.), змонтував ці записи і віддав це НАБУ», — сказала вона.

За словами обвинуваченої, методичні матеріали Мін'юсту вимагають, щоб Національне антикорупційне бюро для експертизи передало оригінал пристрою, на який вели запис, та оригінал самого аудіозапису. «Ми стверджуємо, що вони ні в Бокаріуса, ні в Одесу не надали оригінального пристрою і не надали оригінального запису. Наші клопотання спрямовані на те, щоб довести це», — пояснила Тимошенко. Вона додала, що хоче разом із захистом домогтися, аби цей запис — «єдиний доказ, який є» — був реально і глибоко досліджений. «Ми стверджуємо, що реальні експертизи не робилися, що вони були написані під тиском… Єдиний «доказ» - це аудіозапис. Більше взагалі ніяких доказів немає. І мова йде про те, що експертизи цього доказу проводилися абсолютно незаконно», — заявила вона.

Що стоїть за цими процесуальними кроками. Йдеться про справу, яку САП і НАБУ відкрили 14 січня 2026 року: керівницю фракції «Батьківщина» підозрюють у пропозиції надання неправомірної вигоди народним депутатам. Тоді ж ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді застави в 33 млн грн — суму було внесено повністю. Під час обрання запобіжного заходу Тимошенко заявила, що її «писав» нардеп від «Слуги народу» Ігор Копитін, який, за її словами, фігурує в матеріалах справи під псевдонімом «Мазур». Вона також казала, що оприлюднені НАБУ аудіозаписи не мають до неї відношення, і обіцяла довести безпідставність звинувачень у суді.

Далі події розвивалися так: 21 січня ВАКС арештував майно Тимошенко, але не все — зокрема, суд відмовив у арешті коштів на одному з рахунків, чого просило обвинувачення. Також було накладено арешт на частину майна, що належить чоловікові депутатки Олександру Тимошенку: автомобілі Toyota Land Cruiser 200 та Audi A8, два гаражі у Дніпрі. 16 лютого Апеляційна палата ВАКС частково скасувала рішення першої інстанції щодо арешту майна. 26 травня прокурор САП направив до ВАКС обвинувальний акт стосовно Тимошенко, а 7 липня суд скасував покладені на неї процесуальні обов'язки.

Отже, для обвинувачення центральним залишається аудіозапис, а для захисту — питання його походження та якості експертиз. Від того, чи вдасться захисту довести, що оригінальні носій і запис не потрапили до експертів, залежить вага цього доказу в суді. Наступне засідання 29 вересня має показати, які клопотання сторін суд вирішить задовольнити і як це вплине на подальший перебіг справи.