Справу екссудді Тандира завершено: вирок оголосять у жовтні

Колишній голова Макарівського райсуду Київської області Олексій Тандир виступив з останнім словом, після чого суддя пішов до нарадчої кімнати. У своєму виступі екссуддя заявив, що весь процес нібито «проводився для красивої картинки», і поскаржився на упередженість суду. «Але після трьох років судового розгляду, коли суд не хоче чути доводів сторони захисту, сподіватися, що він почує останнє слово, — марно. Тому я не бачу сенсу щось додавати. Більше нічого сказати — судіть», — сказав він.

Йдеться про подію, яка сталася близько опівночі 26 травня 2023 року. Тоді Тандир, перебуваючи за кермом, наїхав на блокпості в Києві на 23-річного нацгвардійця Вадима Бондаренка. За версією слідства, суддя був п'яний і рухався зі значним перевищенням швидкості. Від отриманих травм військовослужбовець загинув на місці.

Правоохоронці затримали Тандира, зафіксувавши в нього зовнішні ознаки сп'яніння, втім від проходження обстеження він відмовився. Біологічні зразки у нього відібрали примусово, а результати експертиз з'явилися приблизно за місяць. Згодом ДБР повідомило, що фахівці провели 18 експертиз, які підтвердили наявність алкоголю в організмі екссудді. За даними слідства, Тандир, маючи досвід розгляду справ про ДТП, намагався приховати стан сп'яніння — зокрема, замість сечі на аналіз він нібито здав воду та слину.

Вища рада правосуддя погодила тримання судді під вартою, і суд обрав йому запобіжний захід без права внесення застави. З 29 травня 2023 року Тандира звільнили з посади голови Макарівського райсуду, а згодом відсторонили від посади судді рішенням ВРП. Судові дебати у справі завершилися 10 вересня 2026 року. Прокуратура неодноразово заявляла про спроби затягування процесу з боку захисту, згадуючи численні заяви про відводи суддям, неявки адвокатів на засідання та спроби обвинуваченого вийти з-під варти через мобілізацію.

Для суспільства ця справа має ширше значення, ніж окремий кримінальний епізод. Вона показує, наскільки довго в Україні можуть тривати процеси проти представників суддівського корпусу та яким випробуванням піддається довіра до правосуддя, коли обвинувачений сам довгий час був частиною системи. Те, як швидко і прозоро буде оголошено вирок, багато в чому визначатиме суспільне сприйняття рівності всіх перед законом.

Поки що відомо лише те, що рішення суду з'явиться у жовтні. Якщо прокуратура наполягає на 10 роках ув'язнення, остаточне слово за суддями, і саме від нього залежатиме, чи стане ця справа прикладом невідворотності відповідальності для посадовців.