Справа про вбивство житомирянина: суд продовжив арешт, мати загиблого каже про затягування

Руслан Станіславський загинув у ніч на 28 березня 2024 року: напередодні вранці його поранили під час стрілянини біля будинку на вулиці Польовій у Житомирі, чоловік перебував у власній автівці. Поранення в голову виявилося смертельним — він помер у лікарні. Того ж дня поліція затримала підозрюваного, ним виявився житель Попільнянської громади. Під час обшуку в нього вилучили арсенал зброї та боєприпасів, зокрема понад тисячу патронів різного калібру, постріли до гранатомета й міни. Слідчі повідомили затриманому про підозру в умисному вбивстві та незаконному поводженні зі зброєю. Якщо вину доведуть, йому загрожує від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі. Розгляд справи в суді почався восени 2024 року.

Матір загиблого, Марія Станіславська, переконана, що процес штучно затягують. За її словами, за понад два роки обвинувачений досі не поніс покарання. «Затягується справа. Та не було слухання. Сплановане умисне вбивство. Причини немає. Що йому не сподобалось у нашому Руслані, чи успіх нашого сина, чи що, я не знаю. 17 березня (2024 року — ред.) ми ще були у них, а 27 березня його вже вбили», — розповіла вона. Жінка додала, що син працював в Ощадбанку, був люблячим батьком двох дітей і, за словами колег, зразковим працівником. У серпні 2026 року батьки загиблого звернулися до журналістів із проханням висвітлювати засідання, бо вважають, що справа не рухається.

Адвокат обвинуваченого Віктор Слівінський із цим не погоджується. Він твердить, що засідання не зривалися з вини суду, а коли один із трьох суддів колегії був на лікарняному, його замінив інший. «Ні, справа не затягується. Це її суб'єктивна думка, тому що у нас всі засідання були», — сказав захисник. За його словами, суд призначає засідання приблизно раз на місяць або півтора і вже визначив три дати наперед. Справу розглядає колегія з трьох суддів, оскільки йдеться про тяжкий злочин.

На засіданні 16 вересня головуюча суддя Анжеліка Дідоренко зачитала висновок судово-психіатричної експертизи: обвинувачений не має психічних розладів. Суд дослідив висновки експертиз зброї, молекулярно-генетичної та комп'ютерно-технічної, а також записи з камер відеоспостереження. Прокурор Олександр Ваховський наголосив, що експерт ідентифікував один і той самий автомобіль на місці вбивства, на маршруті до селища Попільня та серед вилучених у обвинуваченого — за індивідуальними ознаками лакофарбового покриття. Захисник наполягав, що мотиву злочину не встановлено, і зазначив: один склад злочину його клієнт визнає, інший — ні, а щодо визнаного виділено окреме провадження.

Через ризик переховування та незнайдену зброю прокурор просив продовжити запобіжний захід. Сам обвинувачений, який назвав себе діючим військовослужбовцем із нагородою «За бойові заслуги», заперечував проти цього. Після нарадчої кімнати суд залишив його під вартою на два місяці. Наступне засідання призначено на 13 жовтня 2026 року.