Справа Odrex: затягування процесу і ризик закриття справи через строки давності
Розгляд справи лікарів одеської клініки Odrex, обвинувачених у неналежному виконанні професійних обов'язків, не може перейти до стадії дослідження доказів уже понад вісім місяців. Захисники подають численні клопотання, що викликає питання про можливе затягування процесу.
Київський районний суд Одеси не зміг розпочати перевірку обставин справи щодо хірурга Віталія Русакова та лікарки Марини Бєлоцерковської. Їх обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов'язків, що, за версією слідства, могло призвести до смерті пацієнта Аднана Ківану після операції. Зокрема, йдеться про можливе неправильне призначення антибактеріальної терапії та неадекватну реакцію на післяопераційні ускладнення, що, за висновками експертиз, могло спричинити сепсис.
Адвокат Олександр Марченко пояснює: для визнання лікаря винним за статтею 140 Кримінального кодексу України недостатньо самого факту смерті пацієнта. Суду необхідно встановити наявність професійного обов'язку, його порушення, тяжкі наслідки, причинний зв'язок між діями медика та результатом, а також необережну форму вини. Якщо хоча б один із цих елементів не буде доведений, склад злочину відсутній. Практика Верховного Суду, зокрема постанова від 18 березня 2026 року, орієнтує на оцінку дій лікаря за стандартом уважного та кваліфікованого фахівця в аналогічних умовах.
Однак перейти до дослідження цих ключових питань суд не може через більш ніж десять клопотань сторони захисту, поданих майже на кожному засіданні. Така тактика викликає запитання: якщо лікарі впевнені у своїй правоті, чому вони уникають швидкого розгляду доказів? Кожне перенесення засідання наближає момент спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що може призвести до закриття справи без ухвалення вироку.
Паралельно обвинувачений хірург Русаков публічно критикує головуючого суддю Віктора Чаплицького, називаючи відмову повернути обвинувальний акт прокурору ознакою «особливої прихильності» до обвинувачення. Захисники заявляють про надмірну прихильність суду до сторони обвинувачення, хоча процесуальні рішення можуть бути зумовлені нормами закону, а не упередженістю.
Підсумовуючи, поточна ситуація у справі Odrex демонструє, як процесуальні механізми можуть впливати на результат кримінального провадження незалежно від фактичних доказів. Чи буде встановлено істину, залежить від того, чи зможе суд подолати затягування та перейти до суті справи.
