Справа Фаріон: суд пішов до нарадчої кімнати, вирок — на підході

Процес тривав понад півтора року, а стадія дебатів стартувала ще у квітні. Обвинувачений правом на останнє слово так і не скористався. Тепер рішення ухвалюватиме суд, і саме від нього залежить, чи завершиться справа обвинувальним вироком і в якому обсязі буде враховано позицію сторін.

Для суспільства ця справа має значення, що виходить за межі одного кримінального провадження. Вбивство відомої мовознавиці та громадської діячки стало не лише трагедією для її родини й колег, а й тестом на спроможність системи довести розслідування до кінця — попри затягування, зміну адвокатів і процедурні суперечки. Частина адвокатів захисту була відкликана, а один втратив право на адвокатську діяльність; окрім того, лунали клопотання про відводи суддям і секретарям засідання та повторювані неявки захисників.

Ключові питання, на які захист так і не дав пояснень, стосуються поведінки обвинуваченого до злочину. Серед них — чим він займався протягом тижня перебування у Львові в липні 2024 року, чому в переписці зі знайомими писав про перебування в Тернополі, з якою метою замовляв в інтернет-магазинах речі, які згодом з'явилися на фото та відео людини, що кілька днів спостерігала біля будинку Фаріон. Обвинувачення також звертало увагу на те, що під час затримання він спершу не заперечував своєї причетності в розмові з поліцією, на свідчення перехожого, який нібито впізнав його напередодні вбивства в парку нетуристичного району, де мешкала Фаріон, — попри відсутність окулярів чи інших характерних прикмет, — а також на його підписку на телеграм-канал російського праворадикального руху. У нотатках телеграму, за даними сторони обвинувачення, зберігався великий обсяг інформації про Фаріон, лист, де він називав себе "санітаром цього суспільства", та окремий текст про ймовірність власного затримання.

Останнє засідання 17 вересня теж почалося з процедурних спорів. Адвокатка Діана Кара просила додатковий час на ознайомлення з томом справи із судово-медичною експертизою, заявляла про "систематичний тиск" на захист і наполягала на перенесенні засідання на 18 вересня. Суд клопотання відхилив і оголосив дебати завершеними. Прокурори Дмитро Петльований та Олена Данилів наголосили, що захисту надали достатньо часу, зокрема тричі продовжували строки для ознайомлення з матеріалами, а подальше затягування процесу вважають невиправданим.

Що це означає для людей і країни. Оголошення вироку стане точкою, після якої справа перейде у площину апеляційного оскарження — а отже, остаточна крапка може бути ще не скоро. Водночас сам факт виходу суду до нарадчої кімнати показує, що процедурний етап вичерпано. Для суспільства важливим буде не лише те, яке покарання призначать, а й те, наскільки повно суд відповість на питання, які залишилися без пояснень захисту, — адже від цього залежить довіра до того, що резонансні справи доводять до кінця, а не розчиняються у затягуваннях.