O OpinionАналітика та думки про Україну

Ріццолі: арбітри помилилися, зарахувавши гол Буковини у ворота Динамо

·301 слівредакція
Ріццолі: арбітри помилилися, зарахувавши гол Буковини у ворота Динамо

Експерт УАФ з арбітражу Нікола Ріццолі заявив, що другий гол Буковини у матчі з Динамо мав бути скасований через фол нападника на воротарі. Він також розкритикував бригаду VAR за бездіяльність.

У четвертому турі української Прем'єр-ліги чернівецька Буковина обіграла київське Динамо з рахунком 3:0. Матч запам'ятався не лише розгромом гранда, а й двома помилками 20-річного голкіпера киян В'ячеслава Суркіса, який навіть просив заміну. Однак, як виявилося, не всі епізоди були однозначними.

Головний експерт УАФ з питань суддівства Нікола Ріццолі вважає, що другий гол Буковини не мав бути зарахований. На його думку, нападник Андрій Бусько порушив правила, впливаючи на дії воротаря. Італійський фахівець пояснив, що гравець навмисно розташував руку між руками Суркіса, не даючи йому змоги зафіксувати м'яч. Такий контакт Ріццолі назвав неприродним наслідком боротьби за м'яч та таким, що обмежує рухи воротаря.

Ріццолі також звернув увагу на роботу системи відеопереглядів. Він припустив, що головний арбітр Володимир Новохатній міг не побачити порушення зі своєї позиції, однак саме для цього існує VAR. Експерт наголосив, що фол стався безпосередньо перед взяттям воріт і вплинув на гру воротаря, тому відеоасистенти мали порадити рефері переглянути епізод на моніторі. Рішення не втручатися і залишити гол у силі експерт назвав неправильним.

Раніше подібну думку висловив і колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар, який також вказав на фол з боку Буська. Щодо самого Суркіса, то в цьому сезоні він провів за Динамо шість матчів, пропустивши вісім голів та один раз зігравши на нуль. Його контракт із клубом чинний до літа 2028 року.

Після чотирьох турів Динамо має шість очок і перебуває на шостому місці в турнірній таблиці. У наступному турі кияни 6 вересня прийматимуть ЛНЗ.

Читайте також