Справа «Роттердам плюс» у ВАКС: експерти вказують на порушення права на захист

Під час засідань ВАКС, що відбувалися 25 і 29 травня, 2 і 3 червня, а також 15 і 17 липня, суд і сторона захисту неодноразово зверталися до прокурора з проханням пояснити, які саме обставини обвинувачення підтверджуються досліджуваними матеріалами та яке доказове значення має кожен документ у загальній конструкції справи.

На думку юристів місії, така потреба в постійному уточненні позиції обвинувачення вже на стадії судового розгляду безпосередньо впливає на ефективність права на захист. Захисники мають чітко розуміти, які фактичні твердження покладені в основу звинувачення та якими доказами вони підтверджуються. Експерти нагадують, що право бути детально поінформованим про характер і підстави обвинувачення гарантоване підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, а обов’язок довести винуватість поза розумним сумнівом лежить на стороні обвинувачення. Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, будь-які обґрунтовані сумніви щодо узгодженості доказової конструкції не можуть тлумачитися на шкоду обвинуваченому (принцип in dubio pro reo).

Систематичне звернення до прокурора за уточненнями, як зазначають спостерігачі, може обмежувати реальну можливість захисту ефективно спростовувати доводи обвинувачення. Це, у свою чергу, ставить під сумнів дотримання принципу рівності сторін у процесі.

Формула «Роттердам плюс» застосовувалася в Україні з 2016 по 2019 рік для розрахунку прогнозної вартості електроенергії для промислових споживачів. Вона передбачала додавання вартості доставки вугілля до європейських хабів Амстердам-Роттердам-Антверпен до ціни всього вугілля. Формулу скасували 1 липня 2019 року з впровадженням ринку електроенергії. Кримінальне провадження щодо цієї формули було розпочато ще у 2017 році, а досудове розслідування тривало кілька років.