Ріццолі пояснив, чому Біловар уникнув вилучення у матчі з Вересом

Спірний момент стався на 15-й хвилині матчу другого туру УПЛ, коли Біловар порушив правила проти Блера. Уболівальники та фахівці сперечалися, чи мало це порушення кваліфікуватися як позбавлення суперника очевидної гольової можливості, що карається червоною карткою.

Ріццолі наголосив, що для правильної кваліфікації арбітр має оцінити чотири критерії в сукупності: відстань від місця порушення до воріт, напрямок атаки, ймовірність збереження контролю над м'ячем нападником, а також розташування та кількість захисників. Італійський фахівець зазначив, що порушення сталося на значній відстані від воріт, хоча сама по собі ця обставина не виключає можливості суворішого покарання.

Ключову роль, за словами Ріццолі, відіграв повтор з-за воріт, який показав: м'яч рухався ліворуч, а нападник — праворуч, тобто Блер фактично відхилявся від траєкторії польоту м'яча. Крім того, у зоні, куди прямував м'яч, перебував інший захисник «Динамо», який міг втрутитися в епізод і поборотися за м'яч.

«Ці обставини створюють обґрунтовані сумніви щодо наявності очевидної гольової можливості. Отже, арбітр правильно кваліфікував епізод як зрив перспективної атаки та показав порушнику жовту картку. VAR правильно обмежився тихою перевіркою без втручання», — заявив Ріццолі.

Нагадаємо, що матч завершився перемогою «Динамо» з рахунком 2:1. Це рішення експерта УАФ важливе не лише для цього конкретного епізоду, а й для розуміння того, як українські арбітри трактуватимуть подібні моменти в майбутньому, адже встановлює орієнтир для застосування правил у спірних ситуаціях.