Політолог: без реформи прокуратури новий генпрокурор повторить долю попередників

На думку політолога Євгена Магди, справа «Карфагена» засвідчила не окремий збій, а давню системну проблему: прокуратуру роками використовували як інструмент тиску на тих, кого влада вважала своїми опонентами. «Зазвичай це караючий меч президента. За це прокурорським було дозволено майже все», — заявив він.

За словами експерта, найяскравіше це проявилося минулого літа, коли Офіс генпрокурора, за його оцінкою, діяв проти НАБУ та САП. Він нагадав про пресконференцію Кравченка, яку, як він зауважує, пам'ятають багато хто. Антикорупційні органи, зазначає Магда, зберегли роботу лише завдяки тиску з боку вулиці та західних партнерів — і сьогодні, на його думку, працюють добре.

Окремий напрям тиску, каже політолог, — місцеве самоврядування, яке заважає центральній владі просувати свої інтереси в регіонах. За його словами, кримінальні провадження проти політичних опонентів роками генерували сам Кравченко, його перша заступниця Марія Вдовиченко, яка пішла у відставку слідом за керівником, та їхні підлеглі. Спочатку, твердить Магда, це відбувалося в координації з Андрієм Єрмаком, а після його відставки — за напрацьованими раніше схемами.

Найпоказовішим прикладом він називає Київ: проти столичної влади, за його даними, було ініційовано понад 1500 кримінальних проваджень, проведено понад 1200 обшуків і оголошено більш як 300 підозр, але до суду дійшли лише 4 вироки. «Задача була – зайти до КМДА, зробити виїмку документів, зупинити роботу», — пояснює він логіку таких дій.

Висновок експерта: зміна персони на посаді генпрокурора в нинішній системі координат нічого не дасть — новий керівник за короткий час повторить шлях попередників. Тому він пропонує почати з конкурсного обрання керівників прокуратури із залученням незалежних експертів, як це вже робили для НАБУ, САП і БЕБ. «Керівник, який не завдячує своєю посадою виключно одному політичному центру, має значно більше простору для самостійності», — підсумував Магда, додавши, що справа «Карфагена» — це тест на здатність України перейти від держави персональних призначень до держави інституцій.