Підписи на договорі щодо картин Марчука виявилися чужими: що це означає
Судова експертиза підтвердила, що підписи від імені Ігоря Апостола на ліцензійному договорі про передачу прав на зображення картин Івана Марчука виконані іншою особою. Це посилює позицію художника у справі про визнання угоди недійсною.
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України дійшов висновку, що підписи на дев’яти аркушах ліцензійного договору №1 від 21 травня 2020 року, які мали належати Ігорю Апостолу, виконані не ним. Як повідомила адвокатка Івана Марчука Наталія Калініченко, розбіжності у почерку є суттєвими, стійкими та достатніми для категоричного висновку: усі підписи зроблені іншою людиною.
Цей договір є ключовим документом у справі, яку Тернопільський міськрайонний суд розглядає з липня 2025 року за позовом Івана Марчука. Художник вимагає визнати угоду недійсною, оскільки вона передбачала передачу виключних майнових прав на зображення його творів. Відповідачами виступають четверо підписантів, серед яких і син екснардепа Михайла Апостола Ігор. Розгляд справи було зупинено у травні саме для проведення почеркознавчої експертизи, і тепер її результати можуть стати вирішальним аргументом.
Ситуація навколо авторських прав Марчука набула розголосу ще у грудні 2025 року, коли митець заявив про спробу заволодіти правами на зображення його робіт. На тлі цього Український інститут національної пам’яті наголосив, що картини художника мають загальнонаціональну цінність, а їх привласнення є посяганням на культурну спадщину. Поліція також відкрила кримінальне провадження за фактом можливого шахрайства в особливо великих розмірах.
Для самого Івана Марчука, чиї роботи відомі далеко за межами України, ця справа — питання не лише юридичного захисту, а й збереження контролю над власною спадщиною. Експертиза підтвердила обґрунтованість підозр художника, одна попереду ще судовий розгляд. Адвокатка зазначає, що наступне засідання поки не призначене, але сторона позивача очікує на відновлення провадження та ухвалення рішення по суті.
