Обшуки НАБУ в ОГП: експерт вказує на можливий конфлікт інтересів

Ситуація навколо обшуків в Офісі генерального прокурора отримала новий вимір після заяви політолога Володимира Цибулька. Експерт вважає, що реакція ОГП на події була зразковою, тоді як законність дій самих детективів НАБУ викликає серйозні питання.

За словами Цибулька, керівництво прокуратури діяло відкрито: фігуранта справи негайно відсторонили, розпочали службове розслідування та ініціювали звільнення. Це свідчить про відсутність спроб приховати можливі порушення. Натомість, як стверджує експерт, підстави для обшуків з боку НАБУ виглядають сумнівними.

Особливу увагу Цибулько звертає на трактування розмов першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко. Він зазначає, що слідство довільно інтерпретує обговорення підготовки операції проти шахрайських call-центрів як доказ сприяння злочинцям. На думку експерта, планування реальних слідчих дій перекрутили для побудови обвинувачення, яке базується на припущеннях, а не на фактах чи русі коштів.

Найбільше занепокоєння викликає можливий конфлікт інтересів. Під час обшуків детективи могли отримати доступ до матеріалів негласних слідчих дій, які стосуються можливих порушень у самому НАБУ та САП. Цибулько наголошує, що необхідно встановити, чи оглядалися ці матеріали та чи були вони в межах судового дозволу. Він припускає, що операція могла бути приводом для доступу до інформації про розслідування щодо самих антикорупційних органів.

Підсумовуючи, експерт закликає керівництво НАБУ та САП надати чіткі відповіді щодо мотивів своїх дій. Якщо детективи використали ухвалу суду для вилучення компрометуючих матеріалів, це може свідчити про перевищення службових повноважень. Прозорість ОГП у цій ситуації, на думку Цибулька, вже доведена, тепер черга за поясненнями від антикорупційних органів.