Хуанг: ймовірність загибелі людства через ШІ до 2030 року «дорівнює нулю»

Керівник Nvidia Дженсен Хуанг в інтерв'ю CBS оцінив імовірність глобальної катастрофи через штучний інтелект до 2030 року як таку, що «дорівнює нулю». На його думку, розмови про «кінець світу» лише сіють страх у суспільстві й можуть слугувати чиїмось інтересам — політичним або ж прагненню бути в центрі уваги. Лякати людей такими прогнозами без достатніх підстав він називає безвідповідальним.

Приводом для нової хвилі дискусії стали заяви колишнього дослідника Anthropic Джейкоба Коксона. Він говорив, що частина фахівців із ШІ серйозно допускає сценарій, за якого штучний інтелект здатен знищити людство до кінця десятиліття. Розробники, мовляв, поспішають створити «самовдосконалений» надінтелект, але не приділяють достатньо уваги тому, як його контролювати. Як запобіжник пропонують уповільнити темпи розробки, скоординувати дії компаній і держав та запровадити перевірку безпеки незалежними експертами. Цю ідею підтримали керівник OpenAI Сем Альтман та Ілон Маск.

Хуанг натомість говорить не лише про відсутність апокаліпсису, а й про настання «золотого століття ШІ». Він бачить у штучному інтелекті наступний великий етап еволюції обчислювальної індустрії, здатний перетворити цілі сектори економіки. На його думку, увагу варто зосередити не на гіпотетичних катастрофах, а на чітких правилах розробки та використання ШІ — як технічних стандартах, так і етичних принципах, які вже поступово входять у практику технологічних компаній.

Очільник Nvidia переконаний, що в компаній достатньо інструментів для безпечного впровадження ШІ: багатоетапні перевірки, тестування та верифікація моделей. Принцип, за його словами, має бути простим — продукт не можна випускати на ринок, якщо компанія не впевнена в його безпеці.

Тим часом цього місяця OpenAI представила нову модель GPT-6 Astra, яка, за словами розробників, максимально наблизила ШІ до людського рівня. «Усе, що ви можете зробити на комп’ютері, Astra може зробити за вас швидше», — кажуть вони. Раніше повідомлялося, що помилка ШІ ледь не призвела до війни між США та Китаєм навесні 2026 року: аналітик Пентагону надто довірився висновкам нейромережі під час аналізу даних.

Отже, дискусія про ШІ дедалі більше поляризується: одні наполягають на уповільненні та жорсткому контролі, інші — на швидкому впровадженні з чіткими стандартами безпеки. Для людей і країн це означає, що ключовим питанням найближчих років буде не стільки сам технологічний прорив, скільки те, хто і за якими правилами визначатиме межі його використання.