Обшуки НАБУ в ОГП: експерт припускає конфлікт інтересів через доступ до чужих справ

Обшуки, які НАБУ провело в Офісі генерального прокурора, могли стосуватися не лише справи про можливе «кришування» шахрайських call-центрів. Політтехнолог Віктор Таран звернув увагу, що слідчі дії відбулися не тільки в кабінеті працівника, якого перевіряють, а й у приміщеннях Генерального прокурора, його першої заступниці та інших структурних підрозділів ОГП.

Прокуратура заявила про повне сприяння розслідуванню: фігуранта відсторонили, вирішується питання про його звільнення. Таран погоджується, що посада не має захищати від слідства, однак звертає увагу на інший аспект. За інформацією ОГП, детективи могли отримати доступ до матеріалів проваджень щодо людей, пов’язаних із керівництвом САП, а також до справ про можливі порушення з боку працівників НАБУ та САП.

«Простими словами: детективи могли побачити матеріали справ, у яких фігурують їхні ж колеги. Там можуть бути докази, свідчення, результати негласних слідчих дій та інформація про наступні кроки слідства», — пояснив експерт. Він наголосив, що це поки що версія ОГП, яку НАБУ не підтвердило, але якщо вона відповідає дійсності, йдеться про потенційний конфлікт інтересів.

Таран зазначає, що розслідування проти прокурора має тривати без жодних знижок, але необхідно перевірити, чи не вийшли детективи за межі дозволеного судом. «Незалежність НАБУ не означає, що його детективам дозволено все. Особливо коли вони отримують доступ до справ проти власних колег», — заявив він.

Експерт наголошує: правову оцінку має отримати кожна конкретна дія — які матеріали переглядали, копіювали чи вилучали та чи мали на це дозвіл. Інакше, за його словами, суспільство отримає не боротьбу з корупцією, а війну відомств за контроль над незручними справами.