Переговори про мир: чому новий план США не такий уже й новий

Політичний експерт Андрій Городницький зазначає, що американські переговорники, попри заяви про оновлену пропозицію та прагнення досягти результатів до зими, фактично намагаються адаптувати вже відомі підходи. Ключові розбіжності між Києвом і Москвою, зокрема щодо територіальних питань, залишаються незмінними.

Найскладнішими аспектами залишаються питання можливих територіальних поступок, санкційної політики та сама логіка переговорного процесу. Експерт наголошує, що риторика про необхідність поступок з обох сторін ставить Україну в надзвичайно складне становище, адже не зрозуміло, чим вона має поступатися, щоб це було справедливо в умовах повномасштабної війни.

Окремою проблемою є послідовність дипломатичних кроків: після візиту до Москви американські представники прибули до Києва вже з російським баченням ситуації, фактично транслюючи вимоги Кремля. Це, на думку Городницького, знову ставить Україну в позицію сторони, яка змушена реагувати на чужі умови, а не формулювати власні. Економічний трек також додає невизначеності: тема можливого пом'якшення санкцій періодично спливає в контактах між фінансовими відомствами США та Росії, хоча офіційно передумов для цього немає.

Сам експерт скептично оцінює перспективи припинення вогню до зими, називаючи такий сценарій радше «чорним лебедем», ніж реалістичним прогнозом. Він не бачить ані змін на фронті, ані внутрішніх трансформацій у російських елітах, які б свідчили про готовність Москви до компромісів. Водночас розширення кола учасників переговорів за рахунок радників з безпеки Великої Британії, Франції та Німеччини свідчить про спробу залучити європейських партнерів до процесу, хоча це поки що не створює реальних передумов для завершення війни.