Морське перемир'я реалістичніше за повітряне: що стоїть за позицією РФ

Президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко вважає, що повітряне перемир'я для Кремля невигідне, адже атаки на цивільні міста лишаються інструментом тиску. За його словами, Москва хоче «бити по наших мирних містах і водночас розмовляти про мир», тож від цього аргументу навряд чи відмовиться навіть у разі реанімації діалогу.

Однак, на думку експерта, є «вікно можливостей» для домовленості про морське перемир'я, яке Україна вже запропонувала й обговорює з американськими партнерами. Росія суттєво переорієнтувала нафтовий експорт на Балтійське море — через нього проходить близько 70–75% поставок, тоді як Новоросійський напрямок перебуває під постійним тиском українських далекобійних ударів.

«У перспективу морського перемир'я я вірю набагато більше, тому що в ньому зацікавлена і сама Російська Федерація», — зазначив Буряченко. Він пояснив, що Москва прагне зберегти морські маршрути для валютних надходжень від продажу нафти, а Київ зацікавлений у стабільному експорті зерна для аграрного сектору. Така угода могла б стати одним із перших практичних кроків у переговорному процесі за посередництва США.

Експерт припускає, що на посилення тиску на Москву залишається приблизно півтора місяця. У цей період партнери можуть просунути законопроєкт Ліндсі Грема, ухвалити новий жорсткий санкційний пакет ЄС і розширити далекобійні можливості України. «Це вікно можливостей дуже коротке. Ми розуміємо всі ризики й чуємо позицію ГУР, але політично така можливість все ж зберігається», — додав він.

Раніше президент Володимир Зеленський заявляв про «вікно можливостей» для завершення війни — від кінця цього року до літа 2027-го. Україна підтвердила готовність відправити делегацію до Вашингтона чи Маямі, тоді як Росія пропонувала Туреччину або Швейцарію, але США цей варіант не погодили.