Експертка з Лондона: Кремль не вигадує проблеми Європи, а підживлює вже наявні

Про це вона сказала в інтерв'ю, яке дала як очільниця Програми вивчення проблем України та Росії Центру державного управління і безпеки в Королівському коледжі Лондона. За її словами, з погляду Москви втручання у вибори є чи не найефективнішим інструментом впливу. «З російської точки зору, воно максимально ефективне», — наголосила вона, додавши важливе уточнення: Кремль не стільки створює нові лінії розколу, скільки експлуатує ті, що вже є.

Самостійно формувати нові проблеми Росія здатна, за оцінкою МакГлінн, лише в окремих випадках — передусім ідеться про акти саботажу. Решта ж впливу тримається на вмінні підлаштуватися під реальні настрої європейців. Показовий приклад — успіхи АдН у Німеччині: дослідниця вважає, що допомогою з боку Росії їх можна пояснити лише частково, адже ця політсила відгукується і на справжні очікування німецьких виборців.

Із цього випливає непростий висновок для демократичних держав: захист інформаційного простору неминуче вимагатиме компромісів. «Росія дуже добре маніпулює нашими ліберально-демократичними системами та нормами», — зауважила експертка. На її думку, суспільствам доведеться відверто визначити, які свободи варто боронити за будь-яку ціну, навіть ціною певної вразливості, а які — доведеться обмежувати навіть у мирний час. Про серйозну дискусію такого рівня, зазначає вона, поки що не йдеться.

Окремо МакГлінн звертає увагу на перекіс у самих дослідженнях. Вивчати методи російської дезінформації корисно, але зосереджуватися лише на цьому, на її переконання, мало сенсу. «Нам потрібно почати проводити набагато більше досліджень того, чому люди купуються на цю брехню», — підкреслила вона. Іншими словами, ключове питання — не лише в тому, як брешуть, а й у тому, чому ця брехня знаходить відгук.

Звідси й її порада щодо політики всередині країн: погляди, які поділяють певні суспільні групи, не обов'язково легітимізувати, але діалог із ними потрібен — щоб зрозуміти природу цих настроїв. «Необов'язково легітимізувати певні погляди людей, але з ними треба спілкуватися», — підсумувала вона. Мета — зберегти єдність суспільства, яке допускає справжні політичні розбіжності, але не ті, що виникли внаслідок маніпуляцій.

Для України та її партнерів це означає, що протидія впливу не зводиться до блокування окремих наративів. Йдеться про довшу роботу — з довірою, соціальними очікуваннями та внутрішніми конфліктами, які роблять суспільства вразливими задовго до того, як до них доходить чужа пропаганда.