Кібератака на АРМА: експерт побачив суперечності у заявах агентства

18 серпня Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами повідомило про несанкціоноване втручання в роботу своїх серверів. Це сталося напередодні завершення прийому заявок на конкурс з відбору управителя корпоративними правами IDS Ukraine. У повідомленні відомство зробило непрямі натяки на причетність «Моршинської» до спроби зірвати торги.

Однак, як зазначає експерт, офіційний відбір управителів арештованого майна відбувається на незалежному електронному майданчику Prozorro.Продажі. Саме там зберігається тендерна документація та реєструються учасники. Внутрішні сервери АРМА не мають процесуального зв'язку з цим порталом. Якби атака була спланована для блокування торгів, її ціллю став би сам аукціонний майданчик, а не внутрішня інфраструктура агентства.

Крім того, Сонюк звертає увагу на проблеми в роботі Реєстру арештованого майна, про які АРМА не повідомляє публічно. Натомість агентство концентрується на інформаційних приводах, ігноруючи базові юридичні колізії. Адвокат Іван Городиський пояснює: за оновленим законодавством передача бізнесу в управління АРМА можлива лише якщо в рішенні суду є чітка заборона одночасно розпоряджатися та користуватися майном. У багатьох судових ухвалах такі формулювання відсутні, що робить результати конкурсу юридично вразливими.

Попри це, агентство більше року не вносить правок до ухвал і не врегульовує норму законодавчо. Замість усунення правових ризиків, які блокують прихід реального бізнесу, АРМА оголошує повторні конкурси та генерує інформаційні заяви. Тим часом арештоване майно загальною вартістю понад 4 млрд доларів залишається у замороженому стані, хоча могло б приносити користь державі.