O OpinionАналітика та думки про Україну

Гонка ШІ: прибутки корпораціям, ризики — суспільству

·722 слівредакція
Гонка ШІ: прибутки корпораціям, ризики — суспільству

Американський експерт з етики технологій Трістан Гарріс закликає переглянути стимули, які керують розвитком штучного інтелекту. На його думку, нинішня модель збагачує компанії, але перекладає ризики на людей.

Співзасновник Центру гуманних технологій Трістан Гарріс вважає, що безконтрольна гонка у сфері штучного інтелекту повторює помилки соціальних мереж. Тоді бізнес отримав величезні прибутки, а суспільство — поляризацію та кризу психічного здоров'я. Тепер, за його словами, компанії, що розробляють ШІ, діють за тією ж схемою: заробляють на продукті, применшують шкоду, створюють сумніви через політичні кампанії та обіцяють дослідження у майбутньому. Але чекати, як у випадку з соцмережами, вже немає часу.

Гарріс наголошує, що не заперечує користі технології: ШІ може допомогти в освіті чи лікуванні раку. Однак, цитуючи адвоката Чарлі Мангера, він зауважує: «Покажіть мені стимули — і я покажу вам результат». Прагнення випередити конкурентів штовхає компанії скорочувати дослідження безпеки, нехтувати захистом систем та ігнорувати соціальні наслідки, зокрема втрату робочих місць.

Експерт пропонує конкретні кроки: обов'язкове тестування ШІ-систем на безпеку, єдині стандарти прозорості для лабораторій та розвиток вузькоспеціалізованих інструментів замість загальних автономних моделей. Прикладом він називає освітніх ШІ-репетиторів, які не намагаються стати другом чи психотерапевтом, а виконують чіткі завдання. Аналогічно можна створити терапевтичні системи обмеженого спрямування, наприклад для когнітивно-поведінкової терапії.

Гарріс також закликає до прозорості до того, як технологія досягне здатності до самовдосконалення. Це дозволило б урядам укладати міжнародні угоди на основі реальних даних. Натомість загальний непрозорий ШІ, на його думку, може стати некерованим. Він пропонує зосередитися на системах для сільського господарства, виробництва та освіти — це дало б розвиток економіки без неконтрольованих ризиків.

Підсумовуючи, експерт наголошує: суспільству потрібно чітко визначити, який сценарій воно не приймає, і змінити стимули, що підживлюють гонку. Інакше, як попереджають і футурологи, світ може опинитися у владі «цифрових імперій» — США, Китаю та кількох корпорацій, що контролюють дані й інфраструктуру ШІ.

Читайте також