Федоров лідирує за згадуваністю в медіа: що це означає для виборів

Моніторинг 30 українських видань за 1–18 серпня 2026 року показав: серед одинадцяти потенційних учасників президентських перегонів найбільше писали про Михайла Федорова — 33,5% усіх згадувань. Це більше, ніж сумарні показники двох наступних персон — Кирила Буданова (17,6%) та Валерія Залужного (13,9%). Загалом проаналізовано 2192 статті на політичну тематику з понад 40 тисяч матеріалів.

Пік уваги до Федорова припав на 18 серпня, коли вийшла 31 публікація. Приводом стало його звернення до громадян із закликом провести вибори попри війну, а також новини про подання Зеленським кандидатур нових очільників Міноборони та МЗС. Варто зауважити, що йдеться саме про медійну присутність, а не про рейтинг довіри чи прогноз результатів: людина може потрапляти в заголовки через призначення, скандал або відставку.

Синхронні сплески згадуваності інших політиків пояснюються не їхніми власними інформаційними приводами, а виходом спільних матеріалів. Так, 10 серпня щонайменше п’ять видань опублікували результати опитування КМІС, де Зеленський опинився на четвертому місці за довірою. Це підняло показники Буданова, Залужного, Терехова та Білецького. А 6 серпня Порошенко й Разумков потрапили до оглядів про «сім років без виборів» і соцопитування СОЦИС, згідно з яким більшість українців готові підтримати Федорова, якщо чинний президент не балотуватиметься.

Юрій Бойко (1,7%) та Олександр Усик (0,9%) не досягли порогу в 10 статей, тому їм не присвоєно місця в рейтингу. Автори дослідження наголошують: це не оцінка їхньої політичної ваги, а констатація недостатньої вибірки для статистично надійних висновків.

Отже, медійна гучність — лише один із маркерів інформаційної активності, а не провісник електоральних результатів. Для розуміння реальних шансів кандидатів варто дочекатися соціологічних опитувань, які фіксують наміри виборців, а не частоту появи прізвищ у новинах.