Експерт: перевага РФ у балістиці не вічна, але Україна ще місяці буде вразливою

Ветеран російсько-української війни, екскомандир роти батальйону «Айдар» Євген Дикий вважає, що нинішня здатність РФ безперешкодно вражати українські об’єкти балістикою не є постійною. За його словами, російське військово-політичне керівництво квапиться з такими ударами, оскільки усвідомлює, що рано чи пізно Україна вирішить питання перехоплення — або отримавши протиракети від союзників, або налагодивши власне виробництво.

Дикий наголошує, що російські військові та інженери тверезо оцінюють ситуацію, на відміну від «повного безумства російського стратегічного вождя». Вони спостерігають за перебігом гонки озброєнь так само, як і українці, тому розуміють: перевага, за якої балістика завжди долітає, не вічна. Саме тому зараз вони намагаються максимально використати цей ресурс.

Водночас експерт зауважує, що Україна ще не скоро позбудеться цієї загрози. За найкращого розкладу вразливість до балістичних ударів триватиме щонайменше кілька місяців, за гіршого — може розтягнутися на рік. Він також пояснює паузи між російськими запусками: ракети летять фактично з конвеєра, тож чим масштабніший удар планується, тим довше ворог чекає, доки заводи вироблять потрібну кількість. Наразі російські підприємства здатні випускати десятки балістичних ракет.

Говорячи про майбутню зиму, Дикий прогнозує, що Україні загрожують холод і темрява, але не голод — його технічно неможливо створити на неокупованій території. Водночас, на його думку, ця зима стане першою симетричною: холодно і темно буде не лише українцям, а й росіянам, у деяких регіонах РФ можливі навіть проблеми з продовольством через специфічну логістику. Тож зима покаже, чиє суспільство виявиться стійкішим і в кого більший запас нервів.

За даними Головного управління розвідки, на складах РФ зберігаються сотні балістичних і крилатих ракет різних типів. Щомісяця Росія спроможна виробляти понад 200 таких ракет, наразі основний акцент — на «Іскандер-М», Х-101 та «Калібрах». Утім, навіть цей ресурс не знімає з порядку денного питання про кінцевість російської переваги.