Чому «морське перемир'я» небезпечне: експертний аналіз

За даними моніторингу, російські війська лише за місяць пошкодили 28 суден, що прямували до портів Великої Одеси або з них. Це становить близько 11–12% від загального трафіку. Внаслідок атак загинув 21 моряк, ще 34 дістали поранення. Незважаючи на це, експерт Андрій Клименко з «Інституту Чорноморських стратегічних досліджень» застерігає від укладання так званого «морського перемир'я».

«Морське перемир'я … вигідне тільки агресору. Віримо і сподіваємось, що наші військові швидко знайдуть як захистити морський трафік від Зміїного до Одеси від атак з повітря», — написав Клименко. Він пояснює, що для Росії Чорне море стало ключовим маршрутом експорту надлишків сирої нафти, які утворилися через масове пошкодження нафтопереробних заводів. За його оцінками, обсяги такого експорту сягають 7–8 млн тонн на місяць.

Експерт прогнозує появу значної кількості міжнародних «миротворців» на Чорному морі, які разом з екологічними організаціями будуть просувати ідею «морського перемир'я». На його думку, ці гравці передусім захищають власні інтереси, зокрема видобуток газу на морських родовищах, а не долю України.

Ситуація ускладнюється тим, що через удари по портовій інфраструктурі та суднах, зокрема обстріл 19 липня трьома ракетами судна з кукурудзою, що призвів до загибелі 10 моряків, було тимчасово зупинено захід суден за агропродукцією в чорноморські порти. Міністр аграрної політики Тарас Висоцький визнав, що це може вплинути на ринкові настрої та спровокувати цінові спекуляції, але закликав аграріїв не поспішати з рішеннями.

У відповідь на ескалацію Україна ініціювала на 27 липня засідання Ради Безпеки ООН. Водночас експерти наголошують, що будь-які домовленості про «морське перемир'я» лише посилять позиції Росії та дозволять їй безперешкодно експортувати нафту, тоді як український морський трафік залишиться вразливим.

Підсумовуючи, можна сказати: хоча втрати суден і моряків є серйозним викликом, погодження на «морське перемир'я» на умовах Росії не вирішить проблему безпеки, а лише створить ілюзію стабільності, вигідну агресору. Натомість Україні потрібні дієві військові та дипломатичні рішення для захисту свого морського коридору.