Блокада Криму: шлях до поразки Путіна — думка американського професора

6 серпня 2026, 21:17 ·443 слівредакція

Американський політолог Александр Мотиль вважає, що поступова ізоляція окупованого Криму може стати найефективнішим інструментом, який змусить Кремль визнати поразку у війні. Він наголошує, що Путін не піде на мирні переговори добровільно, тож Україні слід розраховувати на інші сценарії.

Професор Ратгерського університету Александр Мотиль у своїй колонці заперечив тезу про готовність Володимира Путіна до перемовин. Він розкритикував позицію росіянознавця Томаса Грема, який припускає, що величезні втрати обох сторін створюють «вікно можливостей» для мирної угоди за посередництва адміністрації Трампа.

На думку Мотиля, подібні розрахунки ігнорують природу російського лідера. Якби Путін керувався раціональним аналізом користі й шкоди, він не розпочав би вторгнення у 2022 році та не продовжував би стратегію «м'ясорубки», жертвуючи майже 1,5 мільйона російських життів. Політолог наголошує: Кремль діє з ідеологічних міркувань та інстинкту самозбереження, а не з прагматизму.

Мотиль пропонує три можливі сценарії поразки Росії. Перший — прорив України на фронті, зокрема на тлі можливої мобілізації півмільйона погано підготовлених росіян, які, ймовірно, тікатимуть від українських дронів. Другий — державний переворот у Росії, оскільки дедалі більше представників еліт усвідомлюють безперспективність війни. Однак найреалістичнішим аналітик вважає поступову блокаду Криму: якщо військові та цивільні продовжуватимуть залишати півострів, він фактично буде втрачений для РФ, що стане стратегічним ударом і для країни, і для Путіна особисто.

Тема ізоляції півострова активно обговорюється й в Україні. Оборонне відомство анонсувало перетворення Криму на «острів» за допомогою безпілотників, які мають перерізати постачання та комунікації з материковою Росією. У Кремлі цю ініціативу вже прокоментував очільник МЗС РФ Сергій Лавров. Експерти також попереджають, що Путін може вдатися до надзвичайного стану після псевдовиборів, що свідчить: він не має раціональних стимулів погоджуватися на мир, доки не відчує реальної загрози втрати влади чи території.

Таким чином, аргументи Мотиля зводяться до простого висновку: Путіна може зупинити лише реальна військова поразка або втрата контролю над ключовими територіями. І саме Крим, який Росія вважає своїм стратегічним здобутком, може стати точкою, де ілюзії Кремля зіткнуться з реальністю.